关羽、张飞等蜀国核心武将的出场率和玩家讨论度明显高于吴国角色，这一现象主要由游戏设计逻辑、历史背景还原度及玩家群体偏好共同导致。从角色定位来看，关羽和张飞被赋予了高爆发输出和控场能力，技能设计贴合五虎上将的历史形象，例如关羽的无双霸道兼具群体伤害和队友增益，张飞的列队爆发技附带眩晕效果，这种简单直接的战斗风格更符合主流玩家对强力武将的认知。相比之下，吴国武将如周瑜、陆逊的技能多围绕灼烧、水战等机制展开，需要特定阵容配合才能发挥效果，上手门槛较高。
历史素材的局限性也是吴国角色存在感薄弱的原因之一。三国题材蜀汉因其正统叙事和桃园结义等经典桥段更容易引发情感共鸣，而吴国在三国演义中的戏份相对分散，除赤壁之战外缺乏标志性战役。游戏为还原历史，吴国武将的设定更偏向策略型，例如吕蒙的连营吠日提供团队护盾和免控，鲁肃的苦肉计削弱敌方攻防，这类辅助定位在快节奏战斗中难以直观体现价值。反观蜀国阵营，从关羽的青龙偃月刀到赵云的七进七出，武器和技能设计都能迅速建立视觉记忆点。
玩家社群的反馈循环进一步放大了这种差异。早期版本中蜀国阵容因操作简单、成型快成为新手首选，相关攻略和阵容搭配因此占据社区主流。当大量玩家集中讨论关羽张飞的培养方案时，游戏开发者会倾向于强化这些角色的版本适应性，形成强者愈强的马太效应。吴国阵营虽然拥有八卦阵等独特机制，但需要精确的出手顺序和装备支撑，这种深度策略性在追求效率的玩家群体中接受度有限。
从游戏生态角度看，吴国角色的稀缺性也与其功能定位有关。蜀国武将通常作为通用核心适配多数战斗场景，而吴国武将更擅长特定环境，例如水战地图或持久战。当游戏内容以推图、竞技场等短时战斗为主时，吴国武将的后期优势难以展现。吴国核心武将如孙尚香、太史慈的获取渠道较隐蔽，需通过碎片合成或限时活动积累，这种资源分配方式无形中降低了玩家的尝试意愿。
吴国角色的低热度是游戏机制、文化认知和玩家行为共同作用的结果。开发者需要在技能设计上平衡历史还原与玩法创新，同时通过剧情任务强化吴国武将的人物弧光。对于追求差异化的玩家而言，深入挖掘吴国阵容的联动潜力，或许能发现被低估的战术价值。
